Category: кино

by zdenka

...

Актриса страдала слабоумием. Просто клинический случай, я бы сказала. Журналист «Штерн», который берет у нее интервью, тоже на редкость тупой, но еще и классический отморозок. Плюс жуткий урод. Как, впрочем, и сопровождающий его фотограф. Но тот хотя бы достаточно безобидный…

Какое счастье, что «Три дня с Роми Шнайдер» длились всего пару часов! Collapse )
by zdenka

тихо умер

Жаль, что «Опасный метод» оборвался на самом интересном. По-моему, Кроненберг нащупал нужный ритм и вполне мог бы снять еще серий десять. Получился бы захватывающий сериал. А так, приходится довольствоваться финальными титрами с биографическими справками о судьбах персонажей, где про Юнга и вовсе всего одна фраза: «тихо умер в 1961-м году»Collapse )
by zdenka

(no subject)

Тем временем снялась в крайне безумном и сюрреалистическом фильме "Бородатая девочка", в одной из двух главных ролей. Диска, правда, пока нет на руках.
Collapse )
by zdenka

про кино

«Серьезный человек». Сделав над собой некоторое усилие, досмотрела до конца, но, честно говоря, так и не поняла, о чем это.

Давно заметила, но так до сих пор не смогла до конца разрешить для себя загадку удивительного феномена режиссеров Коэнов. Некоторые их фильмы куда более занимательны, чем этот, и смотреть их вроде бы не так скучно. Но после вслух о том, что ты их смотрела, да еще с интересом, все равно лучше никому не говорить, если, конечно, не хочешь прослыть полной идиоткой. При этом явные недостатки во многих их фильмах я бы, например, даже назвать не смогла. Просто какой-то едва уловимый дефект стиля, в котором они сами, скорее всего, даже не виноваты. Но именно эта неуловимость и делает его совершенно неустранимым. Короче, этим режиссерам как-то очень крупно не повезло в этой жизни. Не хотела бы я оказаться на их месте.


«Прекрасная смоковница». Тут как раз все понятно. Это фильм о любви, т.е. вообще ни о чем. Где-то с середины персонажи – учителя и учащиеся привилегированного лицея - просто перемещаются с печальным или даже трагическим выражением на лице, изрекают туманные фразы, совершают абсолютно немотивированные поступки, а один из них даже зачем-то кончает с собой. Мало того, по ходу фильма периодически еще начинают звучать грустные лирические песни, на французском языке, естественно.

Разумеется, в данном случае многое можно списать на женскую глупость мадам де Лафайет, по мотивам романа которой снято это кино, да и, вообще, на вполне понятную отсталость людей 17 века. Прогресс ведь не стоит на месте. Проблема в том, что действие перенесено в современность. Отсюда, видимо, и возникает описанная выше странность в поведении героев фильма.

Collapse )
by zdenka

о грустном

Помню, когда-то давно, очень давно, когда я еще занималась журналистикой, почти во все свои статьи в конце я вставляла фразы типа "хороший был фестиваль, было в нем что-то северное", или же "замечательная выставка, есть в ней что-то северное", или "неплохой фильм, есть в нем что-то северное", или "да, интересный гость приехал к нам из Норвегии, есть в нем что-то северное", ну и так далее. И ни в одном (ни в одном!) случае эта фраза так и не попала в печать. Удивительно, но бывает же такое невезение. Поэтому далеко не все, что я хотела, мне удалось в своей жизни воплотить. Нет, я, конечно, еще могу завершить таким образом какой-нибудь свой роман, однако это уже будет не то, совсем не то. Грустно.
link
by zdenka

новый «женский роман»

Посмотрела «Частную жизнь Пиппы Ли». Гениальный замысел режиссера, судя по всему, заключается в том, чтобы сохранить мотивы поведения, чувства и поступки героев на уровне классической экранизации «женского романа», устранив при этом даже намек на традиционную для этого жанра занимательность в виде хоть какой-нибудь внятной интриги. Замысел воистину «гениальный», ибо лучшего способа достать не готового к подобному повороту авторской мысли зрителя вроде меня просто невозможно себе представить. Два часа соплей, банальностей, безвкусицы и занудства. Триер со своим «Антихристом» отдыхает!

И, конечно, стоило посмотреть этот фильм именно в кинотеатре. Чем выше концентрация натужных чувств, ужимок и дебилизма на экране, тем оживленнее и радостнее реакция зала. Вот ведь оно как! Уставшим от тяжелой рабочей недели обывателям, оказывается, никакой увлекательный сюжет вовсе и не нужен – им вполне достаточно бессвязного нагромождения штампов и плоских сентенций. Они готовы с радостью хавать их и в таком виде. Главное, чтобы градус фальши в них зашкаливал. И это, очевидно, все, что сегодня требуется от автора для создания настоящего бестселлера. А я тут навела справки и поняла, что баба-режиссер в данном случае как раз и экранизировала ею же самой сочиненный роман. Так что в бережном сохранении всех нюансов и тонкостей литературного первоисточника в данном случае сомневаться не приходится.

Полвека назад группа интеллектуалов отринула уже давно раздражавший их традиционный сюжет, чтобы полностью сосредоточиться на лингвистических и философских проблемах языка. Так возник «новый роман». Почему бы теперь и олигофренам не решиться на столь же радикальный шаг? Ничего удивительного, в сущности. Я всегда подозревала, что сюжет в подобного рода произведениях не главное. Люди, вне зависимости от своих умственных способностей и социального статуса, ищут в искусстве прежде всего созвучий собственным чувствам и мыслям. Таким образом они приобщаются к Высокому. И достигают гармонии с окружающим миром.
link
by zdenka

(no subject)

Моя вторая попытка досмотреть фильм про Че Гевару вчера опять закончилась неудачей: заснула. Правда, все же слегка продвинувшись вперед по ходу действия. За все это время в фильме так ничего толком и не произошло, если, конечно, не считать революцию, но она там присутствует перманентно, то есть даже, по-моему, не начиналась, а просто используется в качестве фона. Ну, разве что чуть ближе к концу второго часа главный герой начал слегка покашливать. Или же мне показалось? Если показалось, тогда там совсем ничего не произошло. Вместо действий, насколько я поняла, в этом фильме есть два плана: один черно-белый, где Че Гевара произносит какие-то обрывочные фразы перед телекамерой и с трибуны ООН, а другой - цветной, где партизаны, подобно муравьям, ползают по горам и стреляют из ружей. И так на протяжении всех двух часов, что я сумела просмотреть. А это, если не ошибаюсь, только первая часть многочасовой эпопеи. Не могу сказать, что меня так уж волнует данный персонаж, что я готова к столь суровому испытанию. В том числе и потому, что я не совсем понимаю, о ком в данном случае идет речь.

Кем был Че Гевара? Крупным историческим деятелем? Политиком? Военачальником? Лично я думаю, что в отличие от своих соратников по революционной борьбе он просто более-менее регулярно вел дневник, то есть был писателем. И по законам литературы невольно заслонил собой остальных участников описанных им же самим драматических событий. Конечно, в самой по себе склонности к литературному творчеству нет ничего особо предосудительного - просто в данном случае происходит несколько раздражающая подмена понятий. Чапаев, например, тоже так и остался бы рядовым героем Гражданской войны, если бы поблизости случайно не оказалось писателя Фурманова. А потом о нем сняли еще и кино.

Однако интрига в этом фильме Содерберга для меня все же присутствуетCollapse )
link
by zdenka

еще о литературе

В связи с наступившим годом заплатила все членские взносы и с ужасом обнаружила, что общая сумма приблизилась к трем тысячам. Это ж надо! И главное, за что? За удовольствие раз в год видеть эти рожи? Ну, разве что Союз Кинематографистов позволяет мне бесплатно ходить в кино, а так... Нет, собрания "творческих союзов" я, естественно, не посещаю, но взносы-то все равно надо кому-то отдавать. А для этого необходимо куда-то идти, подниматься по лестницам, то есть совершать множество лишних движений, которые, ко всему прочему, далеко не всегда оказываются полезными для здоровья, особенно психического.

Самая гнетущая атмосфера царит почему-то в Доме журналистов - не знаю даже, чем это объяснить, видимо, специфика профессии накладывает отпечаток. В принципе, я не верю в воздействие потусторонних сил, включая и так называемую эманацию стен, но там на стенах висит достаточное количество фотографий и портретов, чтобы даже такого коллекционера триллеров и серийных убийц, как я, повергнуть в глубокую депрессию.

На втором месте - писатели. Дом писателей, как известно, давно сгорел, поэтому никаких портретов в местах своей временной дислокации члены правления, видимо, просто не успели развесить, однако не так давно мне все-таки довелось побывать на собранииCollapse )
link