«Закат Европы» и «Конец истории и последний человек». Названия у двух этих книг похожи, а содержание фактически полностью противоположное. Если обратиться к традиционной иерархии жанров, допустим, то первую, думаю, можно без особой натяжки отнести к трагическим, а вторую − к комическим, ну, или мелодраматическим, поскольку она, грубо говоря, повествует о том, что вся главные потрясения и катаклизмы для человечества остались позади, и теперь население Земли наконец сможет влачить безмятежное и безбедное существование. При этом нельзя сказать, что ее автор оказался не прав. Формально способных поразить человеческое воображение происшествий сейчас случается не намного меньше, чем сто лет назад, однако, какие бы напасти не обрушивались сегодня на голову людей, в целом он достаточно точно уловил их настрой: более-менее благополучно дожить до пенсии. Что, в частности, и является, на мой взгляд, главной отличительной чертой основной массы современных писателей, поэтов и художников от декадентов начала прошлого века, чье творчество было проникнуто ощущением приближающегося Апокалипсиса.
Так что сходство между нынешним временем, отмеченным появлением «Конца истории», и эпохой «Заката Европы» примерно такое же, как и между двумя этими книгами: пока они стоят рядом на полке, оно кажется очевидным, но стоит их открыть и углубиться в чтение, как оно тут же улетучивается. И в данный момент это настолько бросается в глаза, что я бы, пожалуй, даже назвала его «омонимическим», по аналогии с лингвистикой, где таким термином принято обозначать полностью совпадающие по звучанию, но имеющие совершенно разные значения слова.
